По информации издания, из ведомственных бумаг следует, что Германия на предстоящих переговорах с Россией о выплате долга рассчитывает на сумму, равную «110% или, минимум, 105%» долга. Отсюда и берется цифра в 5,5 млрд евро: в 2005 году Россия намеревалась выплатить досрочно 5 млрд евро долга. С нее требуют еще 0,5 млрд.
Такая арифметика стала тем большей неожиданностью, что по итогам декабрьской поездки Владимира Путина в гости к Герхарду Шредеру переговорная позиция об уплате 5 млрд евро казалась согласованной. Мы должны Германии $20,3 млрд, таким образом, речь идет о выплате почти трети задолженности в течении одного года.До последнего времени речь шла не о премии, а, наоборот, о дисконте, который Россия желала получить от Германии в случае досрочного погашения долга. В частности, обсуждалась схема, при которой Россия заплатит 99,5% долга. Если учесть, что в момент начала переговоров со странами – участницами Парижского клуба о досрочном погашении долга Россия настаивала на дисконте в 10%, то ее согласие на дисконт 0,5% означает существенную уступку.
 Дорогой долг |
|
Информация о том, что Германия пойдет на досрочное погашение долга только с премиальными, появилась в середине февраля, после телефонного разговора между Герхардом Шредером и Владимиром Путиным. Но никому и в голову не приходило, что с нас запросят 10%.
И тем не менее российские переговорщики, по данным «Газеты.Ru», всерьез рассматривают такой вариант ликвидации задолженности на условиях, на первый взгляд для России крайне непривлекательных. И в этом вопросе могли даже заручиться поддержкой Минфина.
|
Германии не хватает денег |
|
«Для Алексея Кудрина пустить деньги Стабфонда на погашение внешнего долга – задача номер один. В жестокой аппаратной борьбе он отстоял неприкосновенность фонда, но столкнулся с другой проблемой – кредиторы не желают получать долги досрочно, стремясь выжать побольше выгоды. Предложение выплатить премии нивелирует экономический смысл досрочного погашения, но для Кудрина начать досрочное погашение – политическая задача. Если он не сделает этого в 2005 году, в 2006 году отраслевые лоббисты добьются-таки распаковки фонда на внутренние нужды страны», – считает Алексей Барских из Центра политической конъюнктуры.
Как считают аналитики, премиальные 5–10% вполне приемлемы для России. «Все зависит от того, как будут инвестированы средства Стабфонда. Если их вложить в высокодоходные ценные бумаги, например американские, с доходностью от 3% по краткосрочным бумагам и до 5% – по долгосрочным, то Россия может без особых потерь выплатить долги и с указанной премией», – объяснил «Газете.Ru» Сергей Пухов из Центра развития.
Минфин в понедельник не комментировал ситуацию. Но из источников «Газеты.Ru», близких к переговорным процессам, стало известно не только то, что работа над документами уже идет, но и то, под каким соусом это дорогостоящее блюдо будет подаваться населению и законодателям.
|
Структура внешнего долга России: задолженность странам – участницам Парижского клуба – $44,4 млрд, задолженность странам, не вошедшим в Парижский клуб – $7,8 млрд, коммерческая задолженность – $2,9 млрд, задолженность перед международными финансовыми организациями – $6,2 млрд, еврооблигационные займы – $35,2 млрд, задолженность по кредитам Внешэкономбанка, предоставленным за счет средств Банка России – $5,5 млрд, облигации внешних государственных заимствований – $7,3 млрд. |
|
И все же Минфин вынужден эту выгоду найти и показать. Она, по мнению чиновников, в том, что досрочное погашение – единственная возможность для России управлять своими долгами. То есть выплата долга сейчас застрахует Россию от ситуации, когда страны – кредиторы Парижского клуба продают долги России на внешние рынки, и от этого обслуживание долгов становится еще дороже. Именно так в прошлом году поступила Германия, когда искала средства на то, чтобы погасить бюджетный дефицит.
У Алексея Кудрина есть и весомый козырь: в правительстве опасаются, что Франция и Италия, бюджеты которых тоже испытывают дефицит, могут поступить таким же образом. Получается, что 5–10% премиальных запрашивается с России за возможность контролировать состояние долгов.
Но аналитики считают, что «оно того не стоит». «Весь внешний долг России сейчас не 70 или 80% ВВП, как это было несколько лет назад, а около 30% ВВП. Следует довести этот показатель до 25% ВВП – размер внешнего долга, нормальный для развитых стран – и успокоиться, а не пытаться во что бы то ни стало довести внешний долг до нуля», – убежден Алексей Барских.
С ним согласен Сергей Пухов: «Бесспорно, хотелось бы выплатить долги Парижскому клубу досрочно. Но это потребует 10 млрд евро ежегодно. В условиях, когда мы можем рассчитывать только на высокие мировые цены на нефть, не стоит вешать такую петлю на шею. У нас есть и другие внешние долги, на погашение которого можно расходовать стабфонд».В целом же, считает Сергей Пухов, в переговорах о досрочном погашении долгов Парижскому клубу больше политики, чем экономики. «Мы можем выплатить досрочно и с премией 10%, но правительство на это не готово пойти. И это политическая позиция. Вместе с Германией мы участвовали в списании долгов третьим странам – в частности, $8 млрд Ираку. И рассчитывали на адекватное отношение по отношению к нашим долгам», – пояснил аналитик. http://www.gazeta.ru/2005/03/28/oa_152716.shtml
